CRÓNICAS DE RAFAEL SÁNCHEZ ARMAS
VICTORIA ROSELL MARQUESA DEL BARRANQUILLO DON ZOILO
"Hay esperanzas que siempre terminan en un muro. Los saharauis están divididos por una valla; en EEUU, el presidente Trump quiere aislarse de los mexicanos; en España, Ceuta y Melilla también dan la espalda a África con concertinas; y en Cisjordania, Israel esconde y le niega el agua a los palestinos tras una muralla. Las Palmas de Gran Canaria no escapa a esta perversa tendencia. En el Barranquillo de Don Zoilo, un murete impide que los vecinos de la calle Maestro Rodó tengan acceso rodado al resto de la ciudad. La vía está hecha, pero los residentes de la urbanización privada Jardines de Chil no quieren que sea usada por el resto de la comunidad. La valla de hormigón que impide el acceso de personas y vehículos fue instalada en octubre de 2003. Meses antes se había instalado una cadena y un cartel que ponía «privado», pero cuando el Ayuntamiento unió la calle "privada" de la de la urbanización con la calle Maestro Rodó, la cadena devino en valla.
Esto provocó un largo proceso judicial que en 2014 sepultó las esperanzas de los vecinos de Maestro Rodó, ya que el juzgado de primera instancia 4 les negó la servidumbre de paso a través de la calle que tiene la urbanización Jardines de Chil y que mide 110 metros de largo. Esa sentencia fue recurrida y ha acabado por llegar a la Audiencia Provincial, que ha señalado el día de mañana para el estudio, votación y fallo de este asunto. Los vecinos de Maestro Rodó tienen todas las esperanzas depositadas en un fallo que les abra la calle, que los saque del aislamiento. Hasta ahora, lo único que tienen son 186 escalones que los aleja de la ciudad y que impiden que los servicios de emergencia y los camiones de reparto entren hasta sus casas. Y esos escalones son otro muro para muchas personas mayores y algunas con movilidad reducida. «Hay gente que está en silla de ruedas que no puede salir a ningún sitio», denuncian los vecinos de la calle Maestro Rodó. Pero lo peor son las emergencias. Los afectados recuerdan que hace poco se produjo el incendio de una vivienda y como los camiones no pudieron entrar, los bomberos tuvieron enormes dificultades para extinguir el fuego.
Las algo más de veinte familias de Mestro Rodó contemplaron con esperanza de encontrar una salida decente desde su calle en 1998, cuando la promotora Guaylucky Internacional inició la construcción de la urbanización Jardines de Chil. Un año antes, había adquirido los terrenos al Ayuntamiento capitalino tras una subasta. Cuatro años después, la constructora otorgó, en escritura pública, la servidumbre de paso a los vecinos de la calle Maestro Rodó. Sin embargo, en 2003 la comunidad de propietarios de la urbanización privada elevó una nueva escritura pública con la que se declaraba extinto el derecho de tránsito por su calle". Información.
¿Quién propuso la "extinción de dominio" de la servidumbre de paso. ¡Ya coño! Victoria Rosell Aguilar tan "solidaria" con los "derechos humanos" de los extranjeros indocumentados (incluso de quienes para violar las fronteras emplean armas caseras y bolsas de excrementos contra la policía y la Guardia Civil) y sin embargo tan "privativa" de los derechos humanos de sus vecinos pobres del Barranquillo de Don Zoilo. Efectivamente la novia del sobrino de Pedro Sosa Santana (más conocido entre ciertos periodistas de Canarias como "Anacleto" y "Sherlock Holmes"), el ínclito Carlos Sosa Báez, inscribió dicha "extensión de dominio" en el Registro de la Propiedad. ¡Con dos cojones! En Colombia he sido testigo de semejante "modus operandi" de los ricachones. Calles robadas impunemente a los ciudadanos en beneficio de su bienestar y seguridad.
El Barranquillo de Don Zoilo hasta no hace muchas décadas albergaba a familias muy humildes; un barrio construido sin transporte público ni servicios sociales a lo largo de un barranco más tarde convertido en una tortuosa y empinada carretera hasta Schamann entre laderas despobladas. La expansión urbanística de la década de 1980 atrajo la mirada de los "nuevos ricos" en perjuicio de los vecinos de toda la vida como hace años denunció el presidente de la Unión Vecinal del Barranquillo Don Zoilo. El cemento ha sepultado definitivamente el barrio donde antaño sobresalió un palmeral. Contemplar el Barranquillo de Don Zoilo desde el antiguo cánodromo de Schamann es un ejercicio no apto para la estética. Donde pudieron arborizar las laderas hoy se alzan montones de urbanizaciones para cobijar a los "nuevos ricos", entre otros y otras, a la jueza "progrelista" y frustrada ministra de Justicia del "marqués" de Villa Iglesias, la murciana Victoria Rosell Aguilar.
"Todas las comodidades son para las urbanizaciones y las incomodidades para el resto" (Matías Dávila Falcón, presidente de la Unón Vecinal del Barranquillo Don Zoilo, en declaraciones a "La Provincia", el 20 de julio del 2009). "Dávila pone como ejemplo la salida de la calle Maestro Rodó que está cerrada por una valla de la Urbanización Jardines de Chil porque "dicen que esa calle es particular, pero es del barrio". El presidente de la asociación, que lleva 10 años luchando por la apertura de la vía, asegura que existe una sentencia firme que obliga al Ayuntamiento a abrir ese tramo, pero que éste argumenta que no tiene dinero para pagar la expropiación. "Lo que hace falta es voluntad política", añade. Mientras tanto los vecinos, muchos de ellos ancianos, tienen que subir 185 escalones para llegar a esta zona del barrio cuando la carretera "les dejaría a las puertas de sus casas". Precisamente son las personas mayores las que más sufren las consecuencias de vivir en cuesta".
Este prolongado litigio entre los residentes pobres del Barranquillo de Don Zoilo y los "nuevos ricos" de la Urbanización Jardines de Chil ha sido resuelto en mayo por la Audiencia Provincial de Las Palmas. Ha condenado a los copropietarios de la urbanización a dejar expedita la "servidumbre de paso" y anular la escritura de "extensión de dominio" de la valla colocada delante de la vivienda de la jueza-diputada de Podemos. Sin embargo la soberbia Victoria Rosell Aguilar, según ha filtrado la prensa de Madrid (en la colonia ningún diario se ha atrevido a mencionar su nombre vinculado a este contencioso), incluso contra la opinión de varios copropietarios no piensa bajar la cabeza y ya prepara un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Cinco años más de calvario para los ancianos residentes en la calle Maestro Rodó; unos, obligados a subir y bajar más de 300 escalones si quieren desplazarse al resto de la ciudad, y otros condenados a no salir jamás de sus casas por estar incapacitados. Mientras tanto que la Cuadrilla Mediática de Listillos y Listillas para la Timocracia siga blanqueando a esta "inamovible" admininistradora de justicia en nombre del pueblo (inamovible como el Rey de España sin haberlo votado nadie).
FOTOGRAFÍAS DE LA SERVIDUMBRE OCUPADA ILEGALMENTE
Hablando con los vecinos afectados no pocos no sólo culpan a Victoria Rosell Aguilar de esta situación tan injusta sino a los sucesivos alcaldes de Las Palmas de Gran Canaria. Desde José Manuel Soria López (presunto enemigo de Victoria Rosell Aguilar a raíz del caso del ordenador donde estuvo implicado Carlos Sosa Báez) hasta Augusto Hidalgo Macario pasando por Pepa Luzardo Fajardo, DON Jerónimo Saavedra Acevedo y Juan José Cardona González ninguno ha movido un dedo. ¡Tremendo pelotazo de vieja data!
Dos pájaros de un tiro en mi visita al Barranquillo Don Zoilo. La jueza Victoria Rosell Aguilar y Sergio Millares Cantero (concejal de Barrios y Participación Ciudadana elegido por Podemos el partido de Victoria Rosell Aguilar) por el precio de uno. El alcalde Augusto Hidalgo Macario lo mandó recientemente a parlotear con los vecinos. Ninguno quedó satisfecho, y algunos boquiabiertos cuando les dije que su padre, Agustin Millares Sall, había sido secretario de Prensa de la Falange durante el Alzamiento del 18 de Julio. Como he dicho, una hora de conversación muy fructífera con los vecinos de la calle Maestro Rodó.
Gracias, Victoria Rosell Aguilar... Imposible olvidarte.
MAJESTAD DISIENTO
El Rey de España ha pronunciado un discurso en el Auditorio de Barcelona con ocasión de la nueva promoción de jueces. Mi visión de la "justicia" española es menos teórica, más práctica. Mi visión de la "justicia" española se basa en mi experiencia como presidente de la Organización de Usuarios de la Justicia durante ocho años y ahora como víctima de una campaña de terrorismo psicológico orquestada por el cibersicariato paramilitar colombiano permitida tácitamente por el "Estado de Derecho" español (complicidad tácita por negligencia del "ius puniendi" es su definición jurídica).
En 1990 nació la Organización de Usuarios de la Justicia, precisamente en Barcelona, para democratizar la Administración de Justicia. Hoy como ayer, dicho OBJETIVO sigue pendiente. La Constitución Española es papel mojado.
Felipe, Majestad, la Organización de Usuarios de la Justicia estaba domiciliada en el Hotel d'Entitats La Pau (dependiente de la Generalitat de Catalunya en tiempos del
Padrino Jordi Pujol Soley). Hasta la aparición de la OUJ, la ciudadania (en quien descansa la financiación de la Administración de Justicia) estaba huérfana, sin una voz colectiva, y naturalmente no pocos "administradores de justicia" en nombre del pueblo no estaban acostumbrados a la frescura de la palabra hablando de justicia. Recuerdo mis primeras entrevistas en la radio, prensa y televisión. "¿Qué reformas son necesarias para mejorar la justicia española?" -me preguntaban. "Implantar el Jurado Popular para enjuiciar a los jueces denunciados por corrupción; nada de dejar en manos de otros colegas el destino de los jueces corruptos". ¡Democratización de la Administración de Justicia! ¿O los ciudadanos sólo sirven para votar cada cuatro años y pagar religiosamente los impuestos?
Como la institución del jurado estaba sin desarrollar después de quince años de vigencia de la Constitución Española, la OUJ forzó el desarrollo de la Ley del Jurado a través de una querella contra los diputados y senadores por omisión legislativa. Mano de santo. El entonces ministro de Justicia Juan Alberto Belloch Julbe se sacó de la chistera la Ley del Jurado, una simple artimaña para dejar todo como siempre. ¿Acaso la Ley del Jurado nació para enjuiciar a los jueces denunciados por corrupción? Hoy, como ayer, como siempre, los jueces son intocables, una casta inamovible. Todo se ventila entre sí como buenos colegas. "Hoy por ti y mañana por mí".
Felipe, Majestad, la OUJ trabajó muy bien desde el principio. En menos de un año convocamos el I Congreso de Víctimas de la Administración de Justicia, cuyas conclusiones presentamos tanto en el Comité de Derechos Humanos de la ONU (Ginebra) como en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Estrasburgo). Rectifico; en Estrasburgo, un funcionario de origen español,
no me dejó pasar de la puerta de su despacho. Aun cuando yo estaba en la sede del TEDH, aquel pollo pretendió obligarme a ir a una oficina de correos. Nada de poner un simple y "comprometedor" sello en la copia del escrito de la OUJ (naturalmente aquel gaditano ocupaba una plaza en representación del reparto de funcionarios entre gobiernos amigos). Distinta experiencia tuve en Ginebra, si bien Alfredo Zayas, me dijo: "¿Justicia? La justicia no existe en ninguna parte". Después de hablar con el funcionario de la ONU, me presenté en la sede de la Agencia EFE. La publicación de una simple nota de prensa hubiera sido un escándalo en España, y naturalmente los funcionarios del Gobierno de Felipe González Márquez se comportaron de forma "obediente". No ha sido el único caso de "entente cordiale" entre la casta judicial y el "cuarto" poder (cuarto poder dependiente del poder económico-financiero de quien a su vez depende el poder político (ejecutivo-legislativo) y el poder judicial mangoneado por el poder político. Una bonita pirámide, donde, no pocas veces, el poder económico-financiero aparece, ora como dueño de medios de comunicación de derecha, ora como dueño de medios de comunicación de "izquierda". Una forma inteligente de mantener en babia a los cándidos españoles de cerebro relajado.
Felipe, Majestad, el I Congreso de Víctimas de la Administración de Justicia, estuvo en un tris de ser prohibido por un juez salido del tiesto. Me lo contaron de forma discreta. "¿Víctimas de la Administración de Justicia? ¡España es un país democrático! No existen víctimas del Poder Judicial!". Se trataba de un auténtico totorota poco ducho en el manejo del Diccionario de la Real Academia Española:
"Víctima: Persona que padece daño por culpa ajena o por causa fortuita".
"¡Ah, bueno!", exclamó cuando leyó esta acepción de la RAE. ¿Una simple anécdota? Cuántas "anécdotas" judiciales le han destrozado impunemente la vida a mucha gente. No recuerdo la fecha, pero en un momento determinado, un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (más tarde nombrado director de la Escuela Judicial en Barcelona), me citó en su despacho. Hablamos de todo un poco; tambíén de fútbol. Me ofreció un puesto de libre designación en la Administración de Justicia. "Necesitamos gente valiosa como usted". ¡Coño! Me gustaba la idea, pero también pensé en una posible trampa. ¿Y si me alejaba de la Organización de Usuarios de la Justicia para más tarde ser "expedientado" en el desarrollo de mi trabajo en la Administración de Justicia? ¿Arriesgarme a cavar mi fosa como "látigo" de la injusticia? No puedo asegurar si había trampa o no en aquella oferta, pero no la acepté.
La prensa de Barcelona me retiró el saludo y tuve problemas con la "mafia catalana" urbanística y sus vínculos con la Generalitat de Catalunya. En 1995 empecé a escribir en el periódico vasco EGIN (más tarde clausurado por el "juez estrellado" Baltasar Garzón Real). Cuando José María Aznar López (más tarde lacayo del Tio Sam en Irak) estaba a punto de ganarle las elecciones a Felipe González Márquez (GAL, Filesa, Luis "Algarrobo" Roldán), y Baltasar Garzón Real ya estaba siguiéndole los pasos a Mister X Felipe González (tras haber abandonado el Gobierno y su acta de diputado del PSOE), Televisión Española recuperó la memoria y me invitó a un "circo" (debate) sobre la justicia. Minutos antes de la entrada de los "leones", me dijeron: "Queremos que le des duro a Garzón". ¡Ay, Felipe, Majestad! No mencioné a "Querido Emilio" ni una vez, y naturalmente el capataz del circo me quitó el látigo. No me volvió a dar la palabra para hablar en serio de la justicia.
En 1998, ahora hace veinte años, el Padrino Jordi Pujol Soley, cansado de mis "latigazos", ordenó rescindir el contrato de arrendamiento de la Organización de Usuarios de la Justicia en el Hotel d'Entitat La Pau. Jordi Pujol Soley, antiguo socio de Felipe González Márquez, se había aliado con José María Aznar López, el pretendido "regenerador" de la justicia. Después de Aznar entró en escena Rodríguez Zapatero (cuya obra literaria cumbre se llama "Faisán" o cómo dividir a la policía en dos bandos) y a éste le sucedió Marianico Gürtel de Bárcenas. Pero hablemos de tu discurso en el Auditorio de Barcelona.
"El Poder Judicial es uno de los tres Poderes del Estado, que nuestra Constitución contempla en su Título VI como un Poder Independiente y en el que reside el ejercicio de la potestad jurisdiccional conforme a los valores constitucionales de libertad, igualdad, de justicia y de pluralismo político (...). El Estado de Derecho implica que la función de los Jueces, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, ha de estar guiada por la tutela de los principios constitucionales, lo que os coloca en una posición clave en la sociedad como servidores públicos que salvaguardan y garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos (...). La Escuela Judicial española se ha convertido en un verdadero referente para otros centros de formación de Europa, Iberoamérica y el mundo árabe (...). El Juez que forma esta Escuela es el que se recoge expresamente en la Constitución: independiente, inamovible, responsable y sometido únicamente al imperio de la ley. Firmemente comprometido con la tutela de los derechos e intereses de las personas, en especial de sus derechos fundamentales y libertades públicas, garante de la legalidad de la acción de los poderes públicos. Un Juez imbuido de los valores constitucionales que presiden nuestro ordenamiento jurídico".
"Valores constitucionales de libertad, igualdad, de justicia; tutela de los principios constitucionales; tutela de los derechos e intereses de las personas, en especial de sus derechos fundamentales; valores constitucionales que presiden nuestro ordenamiento jurídico"... Felipe, Majestad, con el máximo respeto de un republicano y separatista canario, te dejo la siguiente información publicada en España Humillada que contradice tu discurso. ¿Por qué el Estado se niega a hacer justicia? ¿Puede un Estado actuar por venganza? La persecución política está prohibida en la Constitución Española.
"Mariconsón, capicúa, pájaro tatarita, ex seminarista sacado del armario, inmoral sexual, pestilente de pluma, afeminado de Las Palmas, moroso, bujarrón".
Por tales injurias publicadas en un periódico canario de la isla del oeste contra el periodista Carlos Ramón Sosa Báez (novio de la jueza española María Victoria Rosell Aguilar titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria), también conocido de forma simpática como Anacleto (según el periodista Francisco Javier Chavanel Seoane) o Sherlock Holmes (según el periodista Andrés González de Chaves Sotomayor), dicho periodista demandó a los propietarios del diario "oestiño" por 300.000 euros de indemnización. Victoria Rosell Aguilar intervino como testigo. Ninguna objeción porque el ofendido estaba amparado por el artículo 18 de la Constitución Española (derecho al honor) y el artículo 24 del mismo texto constitucional (derecho a la tutela judicial efectiva).
CIBERSICARIATO PARAMILITAR COLOMBIANO
TERRORISMO PSICOLÓGICO
I PARTE
¿Jueza implacable con los derechos de su novio y negligencia con mi denuncia contra el cibersicariato paramilitar colombiano dirigido por el terrorista
Carlos Arturo Escobar Marín? ¿Por qué lo hizo? ¿Quizá como venganza aprovechando su condición de "jueza inamovible" propia de la casta judicial por su revés en la trama urdida contra mí por el "estado mayor" del PSOE en Las Palmas de Gran Canaria?
Sucedió poco después de regresar yo a la siciliana isla de Gran Canaria (mi patria, la patria del guerrero Doramas) después de cuarenta años de ausencia. DON Jerónimo Saavedra Acevedo (una "vaca sagrada" por haber desempeñado toda clase de cargos tanto en las Cortes Generales y en la Administración del Estado como en las instituciones de la colonia) ocupaba la alcadía de Las Palmas de Gran Canaria. ¿Quién ordenó perseguirme desde los servicios municipales? DON Jerónimo Saavedra Acevedo, en otros tiempos "amigo" de la
Organización de Usuarios de la Justicia, siendo ministro de Administraciones Públicas, me escribió:
"En este 23 de abril de 1994, festividad de Sant Jordi, quiero expresar unas palabras de aliento en favor de aquellas asociaciones que, como la Organización de Usuarios de la Justicia (OUJ), contribuye de forma decisiva a vertebrar y dinamizar una sociedad tan compleja como la nuestra. Hoy conmemoramos también esa fecha en la que, con el aniversario de Cervantes, celebramos la inclusión del libro en nuestra realidad social. El libro, la palabra escrita, se erige en monumento esencial de respeto y civilización. El respeto mutuo, el diálogo y la renuncia a la violencia constituyen ejes fundamentales de toda sociedad civilizada. Estos planes esenciales de funcionamiento colectivo tienen en los libros y en la Administración de Justicia dos vías relevantes de transmisión. Una sociedad leída, ilustrada y culta es más proclive a la crítica constructiva y a la denuncia responsable de toda injusticia social y económica que una sociedad iletrada y analfabeta. La Administración de Justicia se convierte de esta manera en un punto de referencia inevitable para toda persona que confía en una solución civilizada y pacífica de las diferencias que puede dirimir con otra persona o colectivo social. En suma, la Justicia, como diría Loewenstein, se concibe como piedra angular de todo Estado democrático, como instancia que garantiza y protege los derechos fundamentales de la persona, cuya conquista histórica es necesario recordar y preservar. Una conquista en la que muchos narradores, pensadores, intelectuales, poetas, filósofos, historiadores y sociólogos recurrieron a la letra impresa para dejar constancia de unas aspiraciones, hoy día elementales en toda democracia, pero cuya plasmación real en textos con valor jurídico y político ha exigido la sucesión de muchas generaciones. Mantener tales derechos, velar por su integridad a través de una justicia democrática y consolidad así la sociedad civilizada que prefiere el libro a la pistola, representan objetivos loables. En esta línea se incardina el trabajo de la OUJ. A ellos les dedico, afectuosamente, esta reflexión, con mis mejores deseos para el porvenir común".
¿Por qué DON Jerónimo Saavedra Acevedo, quince años después, me convirtió en un enemigo a batir simplemente por hacer uso de la palabra a través de mis críticas en esta humilde página en internet? Tras un año tragando quina mandó a un testaferro suyo (ex delegado en Canarias del Gobierno de Rodríguez Zapatero; director del gabinete del ayuntamiento de LPGC y plumilla del periódico digital de Carlos Sosa Báez en otra época jefe de Prensa del PSOE en Canarias) a la Jefatura Superior de Policía de Canarias (donde según el periodista Francisco Javier Chavanel Seoane, Carlos Sosa Báez se movía como pez en el agua haciendo de chivato del PSOE contra los cabecillas del Partido Popular). ¿Elección a dedo de la jueza Victoria Rosell Aguilar (dada su condición de novia del ex jefe de Prensa del PSOE Carlos Sosa Báez) para "darme" un escarmiento por desafiar a la "vaca sagrada" en Canarias del Partido del GAL? La jueza del ordenador "Vicky la Sandinista", en todo caso, no se pudo prestar a la trama, y terminó archivado aquella sospechosa denuncia.
Paralelamente a las actuaciones practicadas por la jueza Victoria Rosell Aguilar a raíz de la trama urdida en el "estado mayor" del PSOE en Las Palmas de Gran Canaria (cuya federación toma nombre del sátrapa Juan Rodríguez Doreste, alias Juanito), en mayo del 2011, el cibersicariato paramilitar colombiano dirigido por Carlos Arturo Escobar Marín (condenado en EEUU por infiltrar la base de datos del Bank of America; buscado en Venezuela por sabotear el sistema informático de PDVSA y demandado en Colombia por varios trabajadores suyos por incumplimiento de contrato; amén de sus vínculos familiares con el "comandante" paramillitar "Macaco", Carlos Mario Jiménez Naranjo, y la "Reina de la Cocaína", Griselda Blanco Restrepo, sin olvidar la mención de su nombre en sendos libros sobre el narcotráfico colombiano en Argentina) desató, a través de internet (injurias, calumnias, amenazas de muerte, sabotaje a mi cuenta en twitter, coacción a mi proveedor de internet para obligarlo a suspender mi página web, creación de múltiples perfiles falsos y denigratorios con mi nombre y fotografía, y de mi madre fallecida hace veinte años) una brutal campaña de terrorismo psicológico para desacreditar mi testimonio contra los ochos años de corrupción y crímenes de Estado durante la Presidencia de Álvaro Uribe Vélez y por sus vínculos familiares con el crimen organizado (su hermano Santiago Uribe Vélez implicado presuntamente con la banda paramilitar "Los Doce Apóstoles" y su cuñada Dolly Cifuentes Villa, viuda de Jaime Alberto Uribe Vélez, detenida por sus negocios con el capo del Cartel de Sinaloa Joaquín "Chapo" Guzmán Loera; sin olvidar ese informe desclasificado de la Defense Intellgence Agency señalando a Álvaro Uribe Vélez como el narcotraficante colombiano número 82 en tiempos de Pablo Escobar Gaviria).
Algunos ejemplos de la campaña difamatoria orquestada por el cibersicariato paramilitar colombiano:
Un año después de recopilar un aluvión de pruebas sobre la campaña de difamación y amenazas de muerte proferidas impunemente en las redes sociales, el 11 de julio del 2012, denuncié los hechos en el Juzgado de Guardia de Las Palmas de Gran Canaria, toda vez que el dominio rafaelsanchezarmas.es suplantando mi identidad con fines criminales estaba registrado por la terrorista yankee Tonya Geese, testaferro de Carlos Escobar Marín, en un organismo del Ministerio de Industria de España. Por lo tanto la competencia territorial de la Administración de Justicia "patria" estaba fuera de toda duda. Después del reparto de rigor (que no hizo la jueza Victoria Rosell Aguilar con la denuncia del testaferro de DON Jerónimo Saavedra Acevedo, hipotéticamente, con la vana pretensión de "darme un escarmiento" por encargo), mi denuncia recayó en el Juzgado de Instrucción número 8. La jueza titular, Victoria Rosell Aguilar, estaba ausente y el sustituto, Alberto Pueba Contreras, archivó la denuncia "por no ser los hechos constitutivos de delito". Interpuesto el recurso de apelación, la jueza Victoria Rosell Aguilar lo guardó durante un año en una gaveta. Hasta en dos ocasiones me quejé al Consejo General del Poder Judicial por "dilación indebida". ¿Dilación indebida o presuntamente retraso malicioso por haberle ganado el caso del antiguo patrón de su novio Carlos Sosa Báez DON Jerónimo Saavedra Acevedo? ¿Venganza o defensa de los negocios en Colombia de su novio Carlos Sosa Báez? Son especulaciones, pero la realidad es una. La jueza "inamovible" por su condición de miembra de la casta judicial (sin participación democrática del pueblo), intocable ella, se abstuvo de seguir con el caso y pasó los trastos a un tercer magistrado, Florencio Barrera Espinel, que archivó las diligencias por "extemporaneidad". Tres jueces (Alberto Puebla Contreras, Victoria Rosell Aguilar y Florencio Barrera Espinel) dieron "carta blanca" a los terroristas colombianos. ¡Con qué júbilo se burlaron! ¿De mí? No, amiguitos; de España, de ustedes, de la presunta justicia.
No tengo claro el grado de responsabilidad de los magistrados Alberto Puebla Contreras (posiblemente un incapaz que ni él mismo redactara el auto de archivo, sino cualquier oficial del juzgado como se estila en muchas oficinas judiciales) ni de Florencio Barrera Espinel, pero respecto a la jueza importada "Vicky la Sandinista", si alguna vez hubiera justicia en esta colonia (supuesto negado porque en la patria de Doramas ya no hay redaños), Victoria Rosell Aguilar, sometida a un Tribunal Popular, iría derechita a prisión.
Finalmente, un consejo a Pablo Iglesias; suelta lastre a tiempo porque la jueza-diputada Victoria Rosell Aguilar desacredita tu verborrea democratizadora del Estado. Gota a gota se puede llenar un bidón de agua, y yo tengo el bidón, y toda la paciencia del mundo.
CIBERSICARIATO PARAMILITAR COLOMBIANO
TERRORISMO PSICOLÓGICO
II PARTE
Inesperadamente la Fiscalía General de la Nación colombiana se puso en contacto conmigo; más tarde descubrí la trampa porque sólo le interesaba obtener información de Carlos Escobar Marín; no por mi caso, sino por el escándalo del espionaje hecho a la Presidencia de la República por un grupo de piratas informáticos (entre los cuales estaba un español) a las órdenes de Álvaro Uribe Vélez con el fin de tumbar las negociaciones con la guerrilla en La Habana. Me invitaron a viajar a Bogotá para entrevistarme con ellos. "No se te ocurra poner un pie en Colombia" (me advirtieron varios amigos colombianos). "No saldrías vivo del aeropuerto de Bogotá". Además me aconsejaron poner en alerta al Ministerio del Interior español ante un hipotético atentado a la vista del fracaso continuo del cibersicariarto: a pesar de su campaña de difamación no lograban doblegarme. Lo hice y la Secretaría de Estado de Seguridad acusó recibo de mi denuncia.
La reacción del cibersicariato no se hizo esperar. En el servidor godaddy.com, donde el terrorista Carlos Escobar Marín administra tropecientas cuentas, unas de personajes famosos de Colombia y otras fingidas para utilizarlas en su trabajo de esbirro de la guerra sucia, apareció la cuenta masqforo.com, donde se me acusaba de haber sido condenado por abuso de menores. Tras diversas gestiones terminaron eliminando dicha cuenta para no verse obligados a confesar el nombre del administrador. De todas formas un terrorista anónimo del cibersicariato abrió otra cuenta en el portal gratuito wordpress.com, donde se negaron a retirar la calumnia salvo con una orden judicial española.
Había comenzado la segunda parte de la vergüenza judicial española. Infructuosamente denuncié los hechos repetidamente; incluso le solicité al
Tribunal Superior de Justicia de Madrid que emitiera un comunicado desmintiendo ese "comunicado" inexistente, además de poner el caso en conocimiento de la Fiscalía General del Estado por cuanto su mención en esa calumnia le daba apariencia de veracidad. No lo hizo; no lo hizo nadie. Un año después presenté la siguiente
reclamación administrativa en el Ministerio de Justicia previa a la interposición de un contencio-administrativo. La demanda ya ha sido presentada en la Audiencia Nacional. No espero nada de la justicia española (incapaz aún quién sabe con qué ocultas intenciones de exigir a wordpress.com la retirada de esa cuenta por comprometer la credibilidad de una insticución del Estado como es el Tribunal Superior de Justicia de Madrid), pero no me queda más remedio que acudir a la misma como paso previo a demandar a España, bien en el Comité de Derechos Humanos de la ONU, bien en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En todo caso, muchos años de espera. ¿España, su Estado, puede actuar por venganza? Efectivamente soy un canario rebelde; defiendo el derecho de autodeterminación de vascos y catalanes y en 1995 convoqué, en la Organización de Usuarios de la Justicia, la primera "célula de reflexión" hispanomarroquí para fomentar la descolonización de Ceuta y Melilla. ¿El Estado pretende seguir castigándome a cara descubierta? ¡Pero si España es una democracia europea avanzada!
REQUERIMIENTO AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
TERRORISTAS COLOMBIANOS Y JUECES ESPAÑOLES HUMILLAN A ESPAÑA
CARLOS ESCOBAR MARÍN CIBERSICARIO DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ
____________________________________________________________
AGENCIA BK DETECTIVES ASOCIADOS